Venham Mais Cinco

Uma das componentes da pergunta do referendo que faz muita impressão aos defensores do ‘Não’ – mesmo àqueles que a votaram favoravelmente na Assembleia da Republica – é a referência ‘por opção da mulher’.

Sinceramente, não percebo o incómodo.

Por opção de quem deveria ser?!

• Do marido / companheiro / namorado? – se ele quiser, obviamente que deve participar activamente na decisão, co-responsabilizando-se pelas respectivas consequências, mas a última palavra, até por força da natureza, é (e só pode / deve ser) da mulher;
• De outros membros da família? – o apoio destes é bem vindo, mas nunca para coagirem à decisão;
• Dos médicos, ou outros profissionais de saúde? – a estes não cabe optar, mas sim esclarecer;
• De uma comissão de peritos? – continuamos com a humilhação dos julgamentos?,  não me parece...;
• De conselheiros religiosos? – pode ser que algumas mulheres valorizem este apoio espiritual, mas ele será tanto mais válido quanto mais se afastar do juízo moral e melhor souber apresentar alternativas, deixando a escolha (logo, ‘a opção’) à mulher...;
• De associações de apoio à maternidade / solidariedade social – poderão ser também úteis, mas, uma vez mais, não podem impor a sua vontade à vontade da mulher.

 Então?! Quem é que sobra?!

Inspirando-me no anúncio da PT, é o que me apetece responder quando os defensores do 'Não' argumentam que não votam 'sim' porque não querem discriminar as mulheres, que decidem abortar depois das 10 semanas.

No mínimo, é ridículo!

Com certeza que é diferente ser às 10, de ser às 20, às 30, ou às 32. Naturalmente que deve haver um limite, baseado nos estádios de desenvolvimento do próprio embrião - por mim, deveriamos ter adoptado as 12 semanas, mas considerar as 10 já é um progresso.

Agora, quem não quer despenalizar - nunca e em nenhuma circunstância - vir com ironias do que é que acontece às 10 semanas e 5 dias, ou é o desespero da falta de argumentos ou uma hipocrisia inqualificável.